דירוגים

איך נבנה ציון של ח"כ? המדריך המלא, מא׳ ועד ת׳

אין קופסה שחורה: זה בדיוק אותו מדריך שממנו לומדים גם בודקי המדד שלנו. כל קריטריון, כל הצבעת ליבה, כל משקל — ובסוף גם החשבון המדויק, ספרה בספרה, של ציונים אמיתיים מהמדד החי. בחרו כמה עמוק לצלול.

כמה עמוק בא לכם לצלול?

העיקרון: מעשים, לא הצהרות

המדד שואל שאלה אחת פשוטה: מה כל חבר/ת כנסת עשה/תה בפועל למען המשרתים ולמען השירות והמשרתים — בחלון שבין השבעת הממשלה (דצמבר 2022) לבחירות. לא ראיונות, לא פוסטים, לא הבטחות: רק מעשים מתועדים שיש להם מקור רשמי — הצבעה, חוק, שאילתה, פרוטוקול ועדה, העברת תקציב, תקנה. כל פריט שמשפיע על הציון מקושר למקור שלו, כך שכל אחד ואחת יכולים לבדוק אותנו.

המסלול של כל פריט מידע — ארבעה שלבים

ה-AI עוזר לקרוא אלפי מסמכים ומציע סיווג — אבל הוא אף פעם לא קובע ציון לבד: פריט רגיש או מסופק מסומן ״לבדיקה״ ולא נספר עד שאדם מאשר. בסוף, אותה נוסחה בדיוק חלה על כל 151 חברי הכנסת.

ששת הקריטריונים — ממה מורכב הציון

הצבעות הליבה — איך הח"כ הצביע/ה בהצבעות המכריעות על שותפות בשירות — "חוקי היסוד של המדד". אלה ההצבעות השנויות במחלוקת שבאמת מבדילות בין ח"כים.
אפקטיביות חקיקתית — קידום חקיקה למען המשרתים — כמה רחוק ההצעה הגיעה בפועל. חוק שחוקק שווה הרבה יותר מהצעה שהונחה; גם הנחת הצעה בטרומית מזכה מעט ("נזקפת המאמץ").
פיקוח פרלמנטרי — שימוש בכלי הפיקוח של הכנסת למען המשרתים — לשאול, לדרוש תשובות, להעלות לסדר היום.
תקצוב — כסף אמיתי שזז — העברות תקציב לסעיפי המשרתים (בעיקר צד השרים: קרן הפקדון, מענקי לימודים למשוחררים).
עמדה בדיוני ועדה — מה הח"כ אמר/ה ועשה/תה בפועל בדיוני הוועדות — המהות, לא הכיסא. אנחנו קוראים את הפרוטוקולים עצמם.
תקנות והחלטות ממשלה — הכלי הישיר של שר: תקנות, צווים וחקיקת משנה לקידום השירות (למשל צווי שירות ביטחון).

למה לשר ולח״כ אופוזיציה יש סרגל שונה?

כי הכלים שלהם שונים. שר נמדד בעיקר על חקיקה ותקציב שבידיו; ח"כ אופוזיציה על הצבעות הליבה ופיקוח; יו"ר ועדה על מה שעשה עם הבמה שלו. לכל תפקיד "ארכיטיף" משלו, עם תמהיל משקלים הוגן — ברמה 2 תראו את כולם.

חמש דוגמאות אמיתיות — מהמדד החי

המספרים כאן חיים — נשלפים מהמדד המפורסם ומתעדכנים עם כל ריענון, כך שהם תמיד תואמים לציון בפרופיל. לחצו על שם ח"כ למעבר לפרופיל המלא.

חמישה ח"כים אמיתיים, חמישה סיפורים שונים — כל אחד מלמד חוק אחר של המדד.

מתן כהנא ↗אופוזיציה73

ח"כ אופוזיציה — בלי תיק ובלי תקציב, אבל עם כלים אמיתיים: הצבעות הליבה, חקיקה פרטית, שאילתות ופיקוח, ועמדה בדיוני הוועדות. כל אלה נספרים במלואם.

הצבעות הליבה: 56אפקטיביות חקיקתית: 34פיקוח פרלמנטרי: 63עמדה בדיוני ועדה: 17
הלקח: הכלים של האופוזיציה נספרים במלואם — לא צריך תיק כדי להוביל.
עמית הלוי ↗קואליציה38

ח"כ קואליציה — נמדד/ת על אותם כלים פרלמנטריים: איך הצביע/ה באירועי המפתח, אילו הצעות חוק קידמ/ה, ומה עשה/תה בפועל בוועדות למען המשרתים.

הצבעות הליבה: 0אפקטיביות חקיקתית: 1עמדה בדיוני ועדה: 54
הלקח: השתייכות לקואליציה לא מזכה ולא פוטרת — נמדד המעשה עצמו.
חנוך דב מלביצקי ↗יו"ר ועדה רלוונטית48

יו"ר ועדה — אחד התפקידים המשפיעים בכנסת. המדד מזכה על מעשה: דיונים שכינס/ה בנושא המשרתים ופיקוח יזום — לא על עצם הכיסא.

הצבעות הליבה: 0אפקטיביות חקיקתית: 26פיקוח פרלמנטרי: 24עמדה בדיוני ועדה: 18
הלקח: עמדה ≠ פעולה. תפקיד בכיר בלי מעשים למען המשרתים = ציון נמוך.

שר/ה בתפקיד ממוקד — נמדד/ת על הכלים הביצועיים שבתחומו/ה: חקיקה ממשלתית, תקצוב ותקנות שנוגעים למשרתים.

הצבעות הליבה: 0אפקטיביות חקיקתית: 0תקנות והחלטות ממשלה: 20
הלקח: גם שר בתחום ממוקד נמדד על הפעולה הביצועית, לא על התואר.

בדקו את עצמכם

בדקו את עצמכם

ח"כ נאם נאום חוצב להבות בעד המילואימניקים — ולמחרת הצביע נגד שותפות בשירות. מה מהשניים נספר במדד?

למתודולוגיה המלאה ←לכל מודולי הלמידה ←לדירוג המלא ←
איך נבנה ציון של ח"כ? המדריך המלא מא׳ ועד ת׳ | מדד החכ״ים